钢丝绳网与TECCO高强度钢丝网在耐久性和施工成本上有何差异？

钢丝绳网（Steel Wire Rope Net）与TECCO高强度钢丝网（通常指GTC/TECCO主动防护系统中的格栅网）在边坡防护工程中都非常常见。虽然两者都用于防护，但在耐久性和施工成本方面存在显著差异。
以下是详细的对比分析：
1. 耐久性对比
总体结论：TECCO网的耐久性通常优于普通钢丝绳网。
材质与防腐工艺：
钢丝绳网： 通常采用高强度钢丝绳编织，表面处理多为热镀锌。虽然镀锌层能提供一定的防腐蚀能力，但由于钢丝绳是由多股钢丝捻制而成，结构复杂，在内部缝隙中容易藏污纳垢或积聚水分，一旦镀锌层局部受损，容易发生“点腐蚀”并迅速向内部扩散。
TECCO网： 通常由单根高强度钢丝编织而成（如G80/3或G65/3），表面多采用锌铝合金（镀锌层中含5%铝或10%铝）涂层。这种涂层的防腐蚀性能是纯热镀锌的2-3倍，且具有极佳的延展性和自我修复能力。此外，由于是单根钢丝结构，没有内部缝隙，腐蚀介质更难附着。
结构稳定性与抗蠕变性：
钢丝绳网： 结构相对松散，属于柔性结构。在长期承受土压力或岩石荷载时，钢丝绳可能会发生“结构性伸长”（蠕变），导致系统张紧度下降，防护效果随时间降低。
TECCO网： 结构刚性强，属于“绞合网”结构，网孔非常稳固。在长期荷载作用下，其几何形状变化极小，能长期保持对坡面的预紧力，不易发生松弛。
2. 施工成本对比
总体结论：TECCO网材料单价较高，但施工效率高（人工成本低）；钢丝绳网材料单价低，但施工繁琐（人工成本高）。
材料成本：
钢丝绳网： 材料单价相对较低。由于生产工艺成熟且原材料（普通镀锌钢丝绳）成本较低，对于预算极其有限的项目，钢丝绳网的材料成本更具吸引力。
TECCO网： 材料单价通常较高。这主要是因为其对钢丝强度要求高（通常为1770MPa以上），且采用了更昂贵的锌铝合金防腐工艺。
施工安装难度与效率（人工成本）：
钢丝绳网： 安装较为繁琐。
需要布置支撑绳（纵横交错），工序多。
钢丝绳网需要通过缝合绳与支撑绳连接，缝合工作量大，对工人技术要求较高，耗时长。
网片较重，搬运和展开费力。
TECCO网： 安装便捷高效。
通常不需要布置复杂的支撑绳系统，直接通过专用锚杆和缝合板（或专用扣件）固定即可。
网片刚性好，容易铺展，不需要像钢丝绳网那样进行复杂的张拉和缝合。
施工速度通常比钢丝绳网快30%-50%，能大幅节省人工费和工期。
3. 综合对比总结表
4. 选用建议
选择TECCO网的情况： 如果项目位于环境恶劣（如高湿度、酸雨区）、对设计寿命要求较高（如要求50-100年）、或者工期紧张、人工成本较高的地区（如高速公路、铁路工程），TECCO网虽然材料贵，但全生命周期成本（LCC）往往更低。
选择钢丝绳网的情况： 如果项目预算有限、临时性防护工程、或者主要针对大块落石冲击（被动防护网通常必须使用钢丝绳网以吸收巨大动能），则钢丝绳网是更经济实用的选择。
简单来说，TECCO网是“省工、耐久、贵在材料”；钢丝绳网是“费工、需维护、贵在人工”。